因为在平行世界中世界是有无数个的科学家将平行世界比喻为在同一时间出发的两辆差别的火车亦或是同一辆火车中的上下两层车厢只要平行世界是存在的即便穿越者穿越无数次他也无法对自己原来身处的世界组成影响也就是说人们所担忧的蝴蝶效应引发的灾难在穿越中是不存在的。

如果你是科幻影戏的喜好者那么你一定知道穿越是科幻影戏中的常用手段因为有关的穿越的故事一定是环环相扣的对于已往发生的微小变更很有可能对未来发生庞大的变更。

祖父悖论曾一度让人陷入思考的陷阱中而伟大的物理学家却巧妙地认识到了祖父悖论中存在的错误如果是被束缚在狭隘的三维空间中的一般人或许很难过出悖论的谜底但只要将这种思维基础建设在三维空间的地球引力之上也就是线性思维来解释问题也就迎刃而解了。

“祖父悖论”最早泛起在法国科幻小说家赫内-巴赫札维勒笔下的小说《不小心的旅行者》该悖论发生的情景如下:如果你穿越回到已往在你的怙恃还没出生之前就把你的外祖父杀死那么按理来说你的存在也会消失但如果你没有出生的话你又该如何泛起在外祖父眼前将其杀死呢?矛盾也由此降生了。

“蝴蝶效应”中一只蝴蝶每扇动一次翅膀就会引起一场庞大风暴但人们常犯错误却是将“蝴蝶效应”和“祖父悖论”联系在一起认为祖父悖论在时间旅行中是合理存在的。

同理如果是一个好的机制只要正确引导肯定会引起革命性的变化总而言之蝴蝶效应和外祖父悖两者没有须要的联系越发不行能为其佐证。

而这个问题或许要牵扯到“平行世界”的存在在“祖父悖论”中时间线和世界线都只有一条因此才会存在悖论但如果世界线是被支解成无数条存在无数个效果呢。

那么纵然主人公穿越回到已往杀死自己的外祖父那么他杀死的也只是另一个平行世界中的人物而已对于主人公所存在的世界并不会造成影响主人公的存在自然也不会消失。

“祖父悖论”错就错在它太过于强调时间和历史的联系性将两者拴在了一条链子上认为时间的倒流就是历史的倒流最通俗的比喻的就是A昨天下午4点钟的时候在吃面包那么如果A穿越回到昨天下午的4点他会看到正在吃面包的自己吗?谜底是纷歧定的。

但无论是外祖父悖论还是平时世界的看法其实都有遗漏之处两者要么需要证明时间是可以穿越的要么需要证明世界不仅仅只有一个

对比之下唯一切合逻辑的也就只有“蝴蝶风暴”效应了不外蝴蝶效应通常被运用在气象、股票和社会学等方面又被称为是非线性它意味着一个坏的微小机制如果没有加以引导和调治就会给社会带来庞大的危害。

笔者-菲君